Một trường hợp đặc biệt và gây tranh cãi đã được Tòa án Nhân dân Phố Đông, Thượng Hải, tiếp nhận vào tháng 8/2021. Cụ ông Hoàng, 80 tuổi, đã yêu cầu tòa án phủ nhận mối quan hệ cha con với con trai duy nhất của mình. Lý do của yêu cầu này là kết quả xét nghiệm ADN cho thấy ông Hoàng và con trai không cùng huyết thống.

Ông Hoàng đã chuyển hộ khẩu cho con trai về nội thành Thượng Hải để con có điều kiện học tập tốt hơn. Tuy nhiên, sau khi thực hiện xét nghiệm ADN để đảm bảo thủ tục rõ ràng và chuẩn bị cho việc để lại tài sản thừa kế, ông Hoàng đã phát hiện con trai không phải con ruột. Cú sốc này đã khiến ông Hoàng quyết định nộp đơn lên tòa án để phủ nhận mối quan hệ cha con.

Con trai ông Hoàng đã từ chối hầu tòa và từ bỏ mọi quyền lợi cũng như trách nhiệm liên quan đến cha. Tòa án đã ra phán quyết phủ nhận mối quan hệ cha con giữa ông Hoàng và con trai, đồng nghĩa với việc người con trai mất quyền hưởng số tiền đền bù đất cũng như bất kỳ tài sản thừa kế nào từ cha.

Vụ việc này đã gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội Trung Quốc, với nhiều người bày tỏ sự cảm thông với ông Hoàng. Tuy nhiên, một số người cũng cho rằng ông Hoàng đã quá muộn để phát hiện bí mật bị che giấu hàng chục năm.

Vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh mối quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Luật sư cho rằng, vụ việc này là một ví dụ về việc tầm quan trọng của việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh mối quan hệ nhân thân.

Trong một vụ việc khác, một người đàn ông họ Lý ở tỉnh Giang Tây đã bị cảnh sát tạm giữ vì làm giả kết quả xét nghiệm ADN để đăng ký hộ khẩu cho con gái. Vụ việc này cũng cho thấy sự phức tạp của vấn đề mối quan hệ nhân thân và việc làm giả giấy tờ để đạt được mục đích.

Tóm lại, vụ việc của cụ ông Hoàng đã đặt ra nhiều câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh mối quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh mối quan hệ nhân thân đã trở thành một vấn đề quan trọng trong việc đảm bảo quyền lợi và trách nhiệm của các bên liên quan.

Đại diện của Tòa án Nhân dân Phố Đông, Thượng Hải cho biết: Hiện tại, việc kiểm tra và xác minh mối quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản vẫn còn nhiều hạn chế. Các cơ quan chức năng cần phải có biện pháp cụ thể để giải quyết những vấn đề này.

Liên quan đến trường hợp của cụ ông Hoàng, theo [Sohu](https://www.sohu.com/), ông Hoàng đã yêu cầu con trai thực hiện xét nghiệm ADN để đảm bảo việc thừa kế tài sản. Tuy nhiên, con trai ông đã từ chối và cho rằng việc làm này là không cần thiết.

Theo [China.org.cn](https://www.china.org.cn/), trong những năm gần đây, đã có nhiều vụ việc liên quan đến việc làm giả kết quả xét nghiệm ADN để đăng ký hộ khẩu hoặc nhận tài sản thừa kế.

Tòa án Nhân dân TP.HCM vừa công bố bản án phúc thẩm trong vụ án tranh chấp đòi lại tài sản giữa nguyên đơn Phạm Hoài Linh (ca sĩ Ánh Linh, con nuôi nghệ sĩ Hoài Linh) và bị đơn Nguyễn Như Phơ. Vụ án xoay quanh việc tranh chấp căn hộ chung cư và khoản nợ 1,2 tỉ đồng giữa hai người.

Theo nội dung bản án, bà Linh và ông Phơ có quan hệ tình cảm và thỏa thuận góp tiền mua căn hộ chung cư ở phường Tân Hưng, TP.HCM với giá hơn 1,8 tỉ đồng, mỗi người góp 50% giá trị căn hộ. Bà Linh đã thanh toán phần của mình bằng tiền riêng, trong khi một nửa còn lại, cả hai đứng tên vay ngân hàng 880 triệu đồng bằng tài sản thế chấp là căn hộ.

Tuy nhiên, ông Phơ không thực hiện theo thỏa thuận, từ tháng 3.2021 đến 12.2022, ông Phơ chỉ trả 228 triệu đồng cho ngân hàng. Bà Linh sau đó đã đứng ra tất toán toàn bộ số nợ 782 triệu đồng cho ngân hàng.

Ngoài ra, ông Phơ còn vay bà Linh số tiền hơn 1,2 tỉ đồng nhưng không chịu trả. Quá trình chung sống, hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến việc bà Linh khởi kiện ra tòa, yêu cầu ông Phơ phải dọn ra khỏi căn nhà hai bên đã góp tiền mua chung, trả cho bà Linh số tiền nợ 1,2 tỉ đồng và thanh toán số tiền bà phải đi thuê nhà.

Bà Linh đồng ý thanh toán lại cho ông Phơ hơn 93 triệu đồng đã góp mua nhà và đề nghị tòa tuyên bà được sở hữu căn nhà trên. Về phía ông Phơ, bị đơn chỉ đồng ý giao lại căn hộ với điều kiện bà Linh phải trả cho ông số tiền ông góp mua căn hộ.

Tháng 11.2024, xét xử sơ thẩm, TAND Khu vực 6 TP.HCM tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Linh về việc buộc ông Phơ giao lại căn hộ cho bà Linh. Tuy nhiên, bà Linh kháng cáo và Viện KSND Khu vực 6, TP.HCM cũng kháng nghị.

Tòa cấp phúc thẩm tuyên nguyên đơn được nhận lại căn hộ và sửa án sơ thẩm, buộc bà Linh trả cho ông Phơ 108 triệu đồng gồm: gần 94 triệu đồng tiền gốc thanh toán mua căn hộ và 14 triệu đồng tiền chênh lệch giá trị căn hộ khi định giá lại. Đồng thời, tòa buộc ông Phơ phải trả cho bà Linh số tiền 700 triệu đồng là tiền nợ và tiền thuê nhà trong thời gian phải dọn ra ngoài ở.

Như vậy, sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, tòa án cấp phúc thẩm đã có những điều chỉnh và quyết định phù hợp nhằm đảm bảo quyền lợi của cả hai bên đương sự. Việc bà Linh nhận lại căn hộ và ông Phơ phải trả một phần tiền nợ và tiền thuê nhà cho bà Linh là một kết quả công bằng.