Một bộ phim kinh dị mới của Úc có tựa đề ‘Together – a love story’ đã thu hút sự chú ý của công chúng không chỉ bởi cách tiếp cận thể loại kinh dị độc đáo mà còn bởi vụ tranh chấp về đạo văn đang diễn ra xung quanh nó. Bộ phim này đang phải đối mặt với những cáo buộc sao chép ý tưởng từ người khác, điều này đã gây ra một cuộc tranh luận nóng về tính chính gốc trong lĩnh vực điện ảnh.

Đạo diễn người Úc, người đứng sau dự án đầy tham vọng này, đang nỗ lực bảo vệ tác phẩm của mình trước những cáo buộc nghiêm trọng. ‘Together – a love story’ là một câu chuyện tình yêu đã được chuyển thể thành một tác phẩm kinh dị, bao gồm những yếu tố kinh hoàng về cơ thể. Mặc dù có những cảnh báo về nội dung nhạy cảm, nhiều khán giả và nhà phê bình vẫn tỏ ra quan tâm đến việc khám phá giá trị nghệ thuật thực sự của bộ phim.

Tranh cãi xung quanh vụ việc đạo văn đã làm lu mờ phần nào khả năng xem xét khách quan về bộ phim. Tuy nhiên, đạo diễn và ê-kíp sản xuất đang cố gắng giải quyết vụ việc một cách tích cực, khẳng định tính chính gốc của ‘Together – a love story’ và cam kết làm rõ mọi vấn đề liên quan. Hiện tại, công chúng đang chờ đợi một kết luận chính thức về vụ việc này, cũng như cơ hội để đánh giá bộ phim một cách công bằng.

Trong bối cảnh này, ‘Together – a love story’ vẫn đang là một chủ đề nóng trong giới điện ảnh và công chúng. Những người yêu thích thể loại kinh dị và quan tâm đến sự kiện này đang hy vọng vào một kết thúc có hậu cho bộ phim, cả về mặt nghệ thuật và pháp lý.

Ấn phẩm tháng 8 của tạp chí Vogue đã gây chú ý lớn khi giới thiệu loạt hình ảnh người mẫu được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo (AI) để quảng cáo cho các thương hiệu lớn. Tạp chí thời trang hàng đầu thế giới này đã công bố số tháng 8 với gương mặt trang bìa là nữ diễn viên Anne Hathaway, cùng với sự trở lại của bộ phim đình đám về làng thời trang The Devil Wears Prada phần 2.

Tuy nhiên, sự chú ý của nhiều người lại hướng vào những bức hình quảng cáo với người mẫu nữ đẹp đến hoàn hảo, kèm theo dòng chú thích nhỏ cho biết đây là sản phẩm của trí tuệ nhân tạo (AI). Chiến dịch này được phát triển bởi Seraphinne Vallora, một công ty tiếp thị ứng dụng AI có trụ sở tại London. Các tác phẩm thực hiện bằng AI của công ty này cũng đã được giới thiệu trên các tạp chí như Elle, The Wall Street Journal và Harper’s Bazaar.

Việc tiết lộ rằng các người mẫu AI xuất hiện trên các trang tạp chí Vogue đã gây ra cuộc tranh luận về tác động đối với nghề người mẫu và làng thời trang. Người mẫu ngoài đời thực đang đấu tranh để hướng tới sự đa dạng, tôn vinh vẻ đẹp của nhiều kiểu vóc dáng và màu da, thì AI lại đưa mọi thứ về với chuẩn mực tóc vàng, mắt xanh, thân hình đẹp từng centimet.

Những người tiêu dùng, đặc biệt là người trẻ, vốn thường phải đối mặt với kỳ vọng không thực tế về ngoại hình, một lần nữa lại được nhắc nhở rằng thế nào mới là đẹp. Nhiều người cho rằng việc sử dụng người mẫu AI là một bước lùi đối với sự đa dạng và bao gồm trong làng thời trang. Vogue và các thương hiệu thời trang khác đang phải đối mặt với thách thức về việc cân bằng giữa việc sử dụng công nghệ và tôn vinh vẻ đẹp đa dạng.

Các nhà đồng sáng lập của Seraphinne Vallora, Valentina Gonzalez và Andreea Petrescu, tin rằng sự phẫn nộ đằng sau chiến dịch của thương hiệu trên khi sử dụng người mẫu AI là không đúng chỗ. Họ cho biết rằng AI không thay thế người mẫu thật, mà là một công cụ để giúp các thương hiệu tiếp thị sản phẩm hiệu quả hơn.

Tuy nhiên, nhiều thương hiệu thời trang nổi tiếng đang đẩy mạnh việc sử dụng AI cho việc tiếp thị sản phẩm, đảm bảo sự đa dạng hơn về vóc dáng, màu da… Lựa chọn này cũng vấp phải sự chỉ trích, khi một số người cho rằng việc AI tạo ra người mẫu – đặc biệt là người da màu – là một cách để các công ty kiếm lời mà không cần đầu tư nhiều, đồng thời có khả năng lấy đi công ăn việc làm của những người mẫu chuyên nghiệp.

Giám đốc sáng tạo của H&M, Jörgen Andersson, cho biết công ty sẽ không thay đổi phương pháp tiếp cận ‘lấy con người làm trung tâm’ và chỉ đơn giản là ‘khám phá cách AI có thể nâng cao quy trình sáng tạo’. Ông nói thêm rằng công ty cam kết sẽ tiếp cận vấn đề này một cách có đạo đức, minh bạch và có trách nhiệm.

Đối với Sara Ziff, người bắt đầu làm người mẫu ở New York từ năm 14 tuổi và là nhà sáng lập kiêm giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận Model Alliance, những lo ngại về AI không phải là không có cơ sở. Cô cho rằng các thương hiệu và nhà sáng tạo phải cân nhắc cách triển khai tốt nhất và cách sử dụng nó một cách có trách nhiệm.

Một trường hợp độc đáo về việc mai mối cho người thân trong gia đình đã thu hút sự chú ý của cư dân mạng Trung Quốc. Một người phụ nữ, không tiết lộ danh tính, đã quyết định tác hợp cho mẹ đẻ và bố chồng của mình, với mong muốn giúp cả hai tìm được hạnh phúc và bầu bạn trong những năm tháng cuối đời.

Người bố chồng của cô đã mất vợ khi con trai còn nhỏ. Kể từ đó, ông sống một mình, dành trọn tâm sức để nuôi dưỡng và chăm sóc con trai trưởng thành. Người con dâu luôn quan tâm đến hoàn cảnh cô đơn của bố chồng và mong muốn ông có người đồng hành, chia sẻ những buồn vui trong cuộc sống. Cô nhận thấy rằng mẹ đẻ của mình, người đã ly hôn nhiều năm, có thể là người phù hợp để ở bên cạnh bố chồng.

Sau khi được sự đồng thuận của chồng, người phụ nữ này đã quyết định mai mối cho mẹ đẻ và bố chồng. Ban đầu, mẹ cô có phần ái ngại và chưa quen thuộc với ý tưởng này. Tuy nhiên, sau khi tiếp xúc và trò chuyện với ông thông gia tương lai, bà đã thấy được những đức tính tốt đẹp và sự hiền lành của ông. Điều này đã giúp bà cảm thấy thoải mái và dần dần chấp nhận ý tưởng này.

Cuối cùng, mẹ đẻ và bố chồng của người phụ nữ này đã chính thức nên duyên vợ chồng. Câu chuyện này đã nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội Trung Quốc và gây ra nhiều tranh cãi. Một số người ủng hộ và cho rằng đây là một giải pháp tốt để gắn kết mối quan hệ trong gia đình. Họ tin rằng tình yêu và hạnh phúc không có giới hạn về tuổi tác và hoàn cảnh.

Tuy nhiên, không ít người cho rằng chuyện này đi ngược lại với chuẩn mực xã hội và có thể tạo ra những tình huống phức tạp trong mối quan hệ gia đình. Họ lo ngại về việc làm thế nào người phụ nữ này sẽ quản lý và điều hòa mối quan hệ giữa mẹ đẻ và bố chồng, cũng như chồng cô.

Người phụ nữ trong câu chuyện này không mấy quan tâm đến những ý kiến trái chiều. Cô cho rằng nếu hai người thân của mình có thể tìm thấy hạnh phúc và sống bên nhau một cách viên mãn thì đó là điều tuyệt vời nhất. Cô tin rằng tình yêu và sự quan tâm sẽ giúp vượt qua mọi khó khăn và rào cản.

Việc hai người thân trong gia đình nên duyên vợ chồng là một vấn đề nhạy cảm và phức tạp. Dù có những ý kiến trái chiều, nhưng không thể phủ nhận rằng tình yêu và hạnh phúc là điều mà mọi người đều khao khát. Liệu rằng mối nhân duyên này có bền chặt và mang lại hạnh phúc cho cả hai hay không, chỉ thời gian mới có thể trả lời.

Ngày 24-7, thông tin về một chương trình giải trí mới của Trung Quốc đã gây tranh cãi vì có cấu trúc và nội dung rất giống với chương trình nổi tiếng của Netflix, Culinary Class Wars. Chương trình của Trung Quốc mang tên Một bữa thành thần, được phát sóng trên nền tảng OTT Tencent Video. Chương trình này có format tương tự Culinary Class Wars, một cuộc thi nấu ăn sinh tồn quy mô lớn, nơi những đầu bếp vô danh nhưng đầy tài năng thách thức các siêu sao đầu bếp nổi tiếng.

Chương trình Trung Quốc cũng có cách quay, quy tắc thi đấu, giám khảo nổi tiếng và cả ban đánh giá khán giả đều có cấu trúc rất giống với chương trình của Hàn Quốc. Mặc dù quảng bá là chương trình thể hiện sự tôn kính với ẩm thực Trung Hoa, nhưng nhiều người xem đã chỉ ra rằng chương trình này sao chép trắng trợn Culinary Class Wars. Chương trình này có sự tham gia của 100 đầu bếp, bao gồm 16 ‘đại sư’ đầu bếp hàng đầu và 84 đầu bếp bình dân, tranh tài qua nhiều vòng thi nấu nướng. Người giỏi nhất trong Một bữa thành thần sẽ được vinh danh là ‘thần bếp’.

Trước làn sóng chỉ trích, đại diện Netflix đã lên tiếng, khẳng định chưa từng bán bản quyền format cho chương trình này và đang cân nhắc các hành động pháp lý. Trong khi đó, nhà sản xuất Một bữa thành thần đã cố gắng tạo khác biệt bằng cách pha trộn thêm yếu tố giải trí, với sự tham gia của các nghệ sĩ nổi tiếng như Tạ Đình Phong, Trương Dũng, Trịnh Vĩnh Kỳ làm giám khảo chính. Chương trình cũng có sự xuất hiện của các khách mời như Lưu Gia Linh, Thái Trác Nghiên, Đỗ Hải Đào, Trần Nghiên Hy.

Culinary Class Wars là một chương trình thực tế về nấu ăn của Hàn Quốc, đã tạo nên cơn sốt trên Netflix vào năm 2024. Chương trình này đã lập kỳ tích khi giữ vị trí Top 1 toàn cầu trên Netflix suốt 3 tuần liên tiếp. Hiện tại, ê kíp chương trình đang chuẩn bị mùa 2, dự kiến lên sóng vào cuối năm nay trên Netflix.

Vụ sát hại người mẫu Playboy Jasmine Fiore vào năm 2009 đã gây ra một làn sóng sốc và phẫn nộ trong dư luận Mỹ. Chỉ 5 tháng sau khi kết hôn với chồng cô, Ryan Jenkins, một người nổi tiếng, thi thể của Jasmine đã được tìm thấy trong một chiếc valy, bị bỏ lại trong một thùng rác ở thành phố Buena Park, California. Khuôn mặt của cô đã bị đánh đập dã man, với mũi gãy và răng, ngón tay bị cắt bỏ, khiến quá trình nhận dạng gặp phải những khó khăn đáng kể.

Tuy nhiên, nhờ vào số sê-ri trên túi độn ngực, cảnh sát đã có thể xác định được nạn nhân. Jasmine Fiore và Ryan Jenkins đã có một cuộc hôn nhân mà nhiều người cho là bất ổn. Họ gặp nhau tại một sòng bạc ở Las Vegas vào tháng 3/2009 và kết hôn chỉ hai ngày sau đó. Ryan Jenkins đã tham gia vào chương trình truyền hình thực tế ‘Megan Wants a Millionaire’ của kênh VH1 và sau đó là ‘I Love Money3’. Trong các chương trình này, anh ta đã thể hiện hình ảnh của một doanh nhân giàu có và lịch sự, nhưng sau đó đã lộ diện là người có tính cách ghen tuông và bạo lực.

Cặp đôi gần như sống ly thân vào tháng 6/2009 sau khi Ryan bị bắt vì tội bạo lực gia đình. Tuy nhiên, họ vẫn tiếp tục ở bên nhau. Vào ngày 15/8/2009, Ryan đã báo cáo với cảnh sát rằng Jasmine mất tích, nhưng ba ngày sau, thi thể của cô đã được tìm thấy. Cuộc điều tra sau đó đã chỉ ra rằng Ryan là nghi phạm chính. Camera giám sát đã ghi lại hình ảnh của cặp đôi rời khỏi khách sạn và hộp đêm, đồng thời phát hiện ra máu trong xe của Jasmine. Chiếc valy chứa thi thể của Jasmine là một trong những chiếc valy mà cặp đôi này đã mang theo đến San Diego.

Vào ngày 20/8/2009, Ryan bị buộc tội giết Jasmine và một cuộc truy lùng quốc tế đã bắt đầu. Tuy nhiên, vào ngày 23/8/2009, thi thể của Ryan đã được phát hiện trong một căn phòng trọ ở ngoại ô Hope, British Columbia, phía đông Vancouver. Anh ta đã treo cổ tự tử và để lại thư tuyệt mệnh.

Vụ án này đã gây ra một làn sóng sốc trong ngành công nghiệp truyền hình thực tế. VH1 đã ngừng phát sóng ‘Megan Wants a Millionaire’ và hủy bỏ ‘I Love Money3’. Công ty sản xuất 51 Minds phải hoàn trả cho VH1 số tiền thua lỗ hơn 12 triệu USD. Đây là một vụ án mà sự tàn bạo và số phận bi thảm của nạn nhân đã để lại những dấu ấn sâu đậm trong lòng công chúng.

Ngày 24/7 vừa qua, một sự việc gây tranh cãi đã nổ ra tại Sa Pa, liên quan đến một nam thanh niên bị du khách nước ngoài tố gây mất trật tự giữa đêm. Du khách đến từ Malaysia này đã chia sẻ trải nghiệm không mấy tích cực trên trang Facebook cá nhân của mình. Sa Pa, một điểm đến nổi tiếng với vẻ đẹp yên bình và khí hậu se lạnh dễ chịu, đã không thể mang lại một đêm yên tĩnh cho vị khách này do âm thanh “lạ” từ phòng bên cạnh.

Người gây ồn đã được xác định là một influencer Việt Nam. Câu hỏi được nhiều người đặt ra: “Liệu việc là một influencer có cho phép bạn hành xử như một chú gà?” Bài đăng của du khách Malaysia không chỉ phản ánh một trải nghiệm cá nhân không vui mà còn là một lời mỉa mai nhắm vào cách một bộ phận người tự nhận mình là “người truyền cảm hứng” lại hành xử thiếu ý thức. Cụ thể, influencer này đã gây ồn ào lúc 2 giờ sáng, mở toang cửa phòng và không phản ứng khi có người đứng ngay cửa. Điều này đã được bên khách sạn xác nhận, và thật令人 ngạc nhiên khi cái mác “influencer” dường như là một loại giấy phép miễn trừ phép lịch sự cơ bản.

Bài đăng trên đã thu hút nhiều phản hồi từ cư dân mạng, với phần lớn là những lời chỉ trích và mỉa mai. Họ cho rằng người này chỉ có sức ảnh hưởng tới đàn gà và hành xử của anh ta là không thể chấp nhận được. Sự việc này đã đặt ra một câu hỏi quan trọng về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội, đặc biệt là trong lĩnh vực du lịch.

Đây có lẽ là một bài học dành cho những bạn trẻ đi du lịch: dù bạn có là ai, bạn vẫn phải tôn trọng các quy định của pháp luật và của địa phương nơi bạn đặt chân đến, cũng như sự riêng tư của mọi người ở đó. Nơi lưu trú của du khách và nam thanh niên kể trên cũng nên rút kinh nghiệm trong vấn đề nhắc nhở khách lưu trú đảm bảo trật tự, không gây ảnh hưởng xấu đến những người xung quanh.

Qua vụ việc này, chúng ta có thể thấy rằng việc tôn trọng quy định và không gian riêng tư của người khác là điều cần thiết, đặc biệt là trong lĩnh vực du lịch. Việc một influencer hành xử thiếu ý thức và gây ảnh hưởng xấu đến người khác đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội. Điều quan trọng là cả influencers và du khách thường xuyên phải ý thức được tác động của hành vi của mình và cố gắng tạo ra những tương tác tích cực với cộng đồng và môi trường xung quanh.

Về lâu dài, cơ quan chức năng và các điểm đến du lịch cũng cần có những biện pháp cụ thể để quản lý và hạn chế những hành vi thiếu ý thức này, nhằm mang lại một môi trường du lịch lành mạnh và tôn trọng cho tất cả mọi người.

Người dẫn chương trình nổi tiếng của Đài Loan, Sandy Wu (Ngô San Như), gần đây đã vấp phải sự chỉ trích dữ dội vì hành vi được cho là thiếu tôn trọng đối với nam ca sĩ Lưu Vũ Ninh trong chương trình truyền hình “Dee Girls Talk”. Trong tập mới nhất của chương trình, ê-kíp đã tạo ra một tình huống hài hước bằng cách in hình Lưu Vũ Ninh lên một tấm bảng để làm đại diện cho nam MC Patrick vì gương mặt của anh này được cho là giống với nam ca sĩ nổi tiếng.

Tuy nhiên, mọi chuyện đã trở nên tồi tệ khi Sandy Wu tỏ ra tức giận trước câu nói đùa của đồng nghiệp và đã xé tấm bảng in hình Lưu Vũ Ninh, sau đó liên tục dùng chân giẫm lên tấm hình. Hành động này của nữ MC nổi tiếng đã khiến khán giả, đặc biệt là người hâm mộ của Lưu Vũ Ninh, bức xúc và chỉ trích cô dữ dội trên mạng xã hội.

Trước làn sóng phản ứng gay gắt của khán giả, Sandy Wu đã lên tiếng xin lỗi thông qua một bài đăng trên mạng xã hội. Cô viết: “Về những hành vi và lời nói không phù hợp của tôi trong chương trình, tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến anh Lưu Vũ Ninh và tất cả khán giả yêu quý, quan tâm và ủng hộ anh ấy”. Sandy Wu cũng giải thích thêm rằng cô hoàn toàn không có ác ý gì với Lưu Vũ Ninh, nhưng đã xử lý thiếu khéo léo trong cách thể hiện trên sân khấu giải trí.

Cô thừa nhận sai lầm và cam kết sẽ tiếp tục nỗ lực để mang đến hình ảnh chuẩn mực hơn. Phía đơn vị sản xuất chương trình cũng lên tiếng xin lỗi khán giả vì phát sóng hình ảnh phản cảm. Đại diện ê-kíp cho hay: “Liên quan đến việc MC Sandy giẫm lên hình ảnh khách mời trong chương trình, chúng tôi vô cùng tiếc nuối và xin chân thành gửi lời xin lỗi”.

Sandy Wu sinh năm 1990, là một MC và ngôi sao truyền hình đình đám tại Đài Loan, Trung Quốc. Cô được biết đến với ngoại hình nổi bật và phong cách dẫn chương trình hài hước. Vụ việc của Sandy Wu một lần nữa đặt vấn đề về trách nhiệm của người nổi tiếng trong việc thể hiện thái độ tôn trọng đối với đồng nghiệp và công chúng. Câu hỏi được đặt ra là làm thế nào để người nổi tiếng có thể cân bằng giữa việc giải trí và thể hiện sự tôn trọng đối với mọi người.

Trong một ngành công nghiệp giải trí luôn thay đổi, những tình huống như thế này có thể mang lại bài học quý giá cho tất cả các bên liên quan. Việc Sandy Wu xin lỗi và thừa nhận sai lầm của mình có thể là bước đầu tiên hướng tới việc lấy lại sự tin tưởng từ công chúng. Tuy nhiên, việc khôi phục hình ảnh và uy tín không phải là một quá trình dễ dàng và đòi hỏi sự nỗ lực từ phía người liên quan.

Hiện tại, sự việc vẫn đang thu hút sự chú ý của công chúng và giới truyền thông. Lưu Vũ Ninh, người được cho là nạn nhân trong tình huống này, vẫn chưa lên tiếng phản ứng. Sự im lặng của anh có thể là dấu hiệu cho thấy anh sẽ không trực tiếp tham gia vào việc giải quyết tình huống này.

Ngày 22/7/2023, Tòa án Nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt bị can Nguyễn Văn Phi, 34 tuổi, trú tại tỉnh Quảng Trị, 10 năm tù vì tội giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đồng thời, bị can này phải bồi thường dân sự thêm 155,5 triệu đồng cho gia đình nạn nhân.

Thông tin từ cáo trạng cho biết, nguyên nhân dẫn đến vụ án là mâu thuẫn về việc nợ nần giữa Nguyễn Văn Phi và Trần Quang Hiếu, đồng nghiệp tại một công ty ở xã Vạn Hưng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Vào chiều ngày 6/5/2022, Phi cùng bạn bè uống bia tại một quán bia hơi ở xã Vạn Hưng.

Trong lúc uống bia, Phi nhắc đến việc Hiếu nợ tiền nhưng không trả. Phi sau đó gọi điện cho Hiếu để đòi nợ. Tối đó, Hiếu gọi lại và hai bên xảy ra cãi vã. Sau cuộc điện thoại, họ thống nhất gặp nhau để giải quyết vấn đề nợ nần. Phi đã chuẩn bị một con dao trước khi đến nơi gặp Hiếu.

Khi gặp Hiếu, mâu thuẫn giữa hai người xô xát. Trong lúc xô xát, Hiếu có hành động vung tay đánh vào mặt Phi. Lập tức, Phi đã dùng dao đâm Hiếu 3 nhát. Những nhát đâm này gây ra tổn thương nghiêm trọng cho Hiếu, bao gồm màng phổi, cơ hoành, túi mật và gan. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hiếu lên đến 67%. Kết cục, Hiếu không qua khỏi.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định gia đình bị cáo đã trực tiếp bồi thường cho gia đình nạn nhân
số tiền 18 triệu đồng; bố mẹ bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự. Tuy nhiên, toà án vẫn buộc Phi phải bồi thường thêm 155,5 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Đáng chú ý, đây không phải lần đầu tiên Nguyễn Văn Phi vướng vào các vấn đề pháp lý. Trước đó, Phi đã từng bị kết án về tội gây rối trật tự công cộng.