Tỷ phú Charles Cohen, một cái tên nổi bật trong lĩnh vực bất động sản và điện ảnh tại Mỹ, đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng. Từ vị trí người sở hữu hàng loạt tòa tháp văn phòng cao cấp tại Manhattan đến nhà đầu tư điện ảnh được kính trọng trong giới nghệ thuật, Cohen hiện đang phải vật lộn với những khó khăn tài chính đáng kể.

Đại dịch COVID-19 đã gây ra một sự thay đổi lớn trong dự báo tài chính của Cohen. Khi nhu cầu về văn phòng giảm mạnh và các rạp chiếu phim – một lĩnh vực mà Cohen đã đầu tư hàng chục triệu USD – buộc phải đóng cửa, dòng tiền của ông đã nhanh chóng cạn kiệt. Để đối phó với tình hình này, vào năm 2022, Cohen đã vay 535 triệu USD từ Fortress Investment Group và đồng ý bảo lãnh cá nhân 187,2 triệu USD. Tuy nhiên, đến tháng 3 năm 2024, Cohen đã không còn đủ khả năng để trả lãi và Fortress đã bắt đầu thực hiện các biện pháp quyết liệt để thu hồi nợ.

Các biện pháp của Fortress đã bao gồm việc phong tỏa tài khoản cá nhân của Cohen và tiến hành thu hồi tài sản ở nhiều quốc gia. Tại Pháp, lực lượng thi hành án đã thu giữ hàng loạt tác phẩm nghệ thuật, đồ nội thất và bộ sưu tập rượu quý của Cohen. Ở Ý, một siêu du thuyền dài 220 feet, trị giá 49,6 triệu USD, đã bị cấm rời cảng do nằm trong danh sách tài sản mà Fortress muốn tịch thu.

Không chỉ dừng lại ở đó, Fortress còn cáo buộc Cohen cố tình chuyển nhượng tài sản cho người thân nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Tuy nhiên, Cohen đã khẳng định rằng mọi giao dịch ông thực hiện đều là hợp pháp và phục vụ cho mục đích kế hoạch thuế và di sản.

Trường hợp của Charles Cohen không phải là cá biệt. Nhiều ông trùm bất động sản cũng từng rơi vào tình cảnh tương tự do các khoản vay có bảo lãnh cá nhân. Những tình huống này đặt ra câu hỏi về việc quản lý rủi ro tài chính và chiến lược đầu tư trong bối cảnh kinh tế biến động.

Trong bối cảnh hiện nay, Cohen và các luật sư của ông đang nỗ lực để giải quyết các vấn đề liên quan đến khoản nợ và tài sản. Tuy nhiên, tương lai tài chính của Cohen vẫn còn nhiều bất ổn và phụ thuộc vào các bước đi tiếp theo của ông và các bên liên quan.

Một trường hợp lừa đảo nghiêm trọng đã được một người đàn ông Trung Quốc chia sẻ, gây ra sự quan tâm đặc biệt trong cộng đồng mạng. Người đàn ông này, tên Trương, đã phát hiện vợ mình âm thầm chuyển hơn 3 tỷ đồng cho một “đạo sĩ” trong suốt 5 năm qua. Vụ việc đã khiến gia đình từ sung túc rơi vào khủng hoảng tài chính nghiêm trọng.

Anh Trương cho biết, sau khi kết hôn, anh là người gánh vác phần lớn chi tiêu trong gia đình. Tuy nhiên, vợ anh đã bí mật chuyển tiền cho một người tên “đạo sĩ Huyễn Kỳ”, người mà cô hay gọi thân mật là “sư phụ Lâm”. Theo thống kê, từ năm 2020 đến nay, vợ anh Trương đã chuyển cho “đạo sĩ” này tổng cộng gần 910.000 NDT (hơn 3 tỷ đồng). Khoản tiền này bao gồm tiền lương của cô, tiền sính lễ cưới, thậm chí là tiền mà anh Trương chuyển cho cô.

Nguồn cơn bắt đầu từ khi vợ anh Trương bị mất ngủ kéo dài và tìm kiếm phương pháp điều trị trên mạng. Cô đã gặp “đạo sĩ Huyễn Kỳ”, người tự xưng có thể giải hạn, chữa bệnh. Sau vài lần trò chuyện, cô coi ông ta như chỗ dựa tinh thần và gửi cho ông ta 50.000 NDT (hơn 180 triệu đồng) để làm “lễ bái sư”. Từ đó, cô liên tục chuyển tiền cho “đạo sĩ” với lý do “làm pháp sự”, “giải hạn”. “Đạo sĩ” còn viện cớ vợ bị bệnh tâm thần, cần tiền chữa trị, yêu cầu vợ anh Trương giúp đỡ.

Khi mọi việc vỡ lở, anh Trương liên lạc với vị “đạo sĩ” để yêu cầu trả lại tiền. Tuy nhiên, đối phương chỉ trả lại 100.000 NDT (hơn 360 triệu đồng) “vì tình người” và sau đó chặn liên lạc. Anh Trương đã trình báo cảnh sát và vụ việc đang được điều tra.

Trường hợp này đã đặt ra câu hỏi về việc người dân cần phải cảnh giác khi gặp những trường hợp tương tự. Đồng thời, cơ quan chức năng cần tăng cường công tác kiểm tra và giám sát để tránh những trường hợp lừa đảo tương tự xảy ra trong tương lai.

Theo các chuyên gia tài chính, việc mất tập trung trong quản lý tài chính gia đình có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Vì vậy, việc quản lý tài chính và lập kế hoạch tài chính rõ ràng là rất quan trọng để tránh những rủi ro không mong muốn.

Được biết, trường hợp của anh Trương không chỉ là một trường hợp riêng lẻ. Có nhiều trường hợp tương tự đã được báo cáo trên các phương tiện truyền thông. Do đó, người dân cần phải nâng cao cảnh giác và tìm hiểu kỹ về các dịch vụ trước khi sử dụng.