Việc ghi chép và lưu giữ lịch sử của một quốc gia, đặc biệt là những sự kiện liên quan đến các nhà lãnh đạo, không phải lúc nào cũng là một quá trình đơn giản và minh bạch. Quá trình này thường bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, bao gồm quyền lực chính trị và áp lực từ các bên liên quan. Gần đây, Viện Smithsonian tại Washington, DC đã thực hiện việc xóa một phần tài liệu liên quan đến đợt luận tội Tổng thống Donald Trump năm 2019 và 2021 khỏi một tấm bảng trong triển lãm về nhiệm kỳ tổng thống Hoa Kỳ. Quyết định này đã gây ra nhiều tranh cãi và đặt ra câu hỏi về mức độ ảnh hưởng của áp lực chính trị đối với việc ghi chép lịch sử.

Việc xóa tài liệu khỏi triển lãm của Viện Smithsonian đã làm dấy lên lo ngại về việc liệu có áp lực từ chính quyền Trump để xóa những thông tin được coi là ‘gây chia rẽ’. Tuy nhiên, Viện Smithsonian đã phủ nhận việc bị áp lực, khẳng định rằng triển lãm sẽ được cập nhật để phản ánh tất cả các thủ tục luận tội trong lịch sử Hoa Kỳ. Mục tiêu của việc cập nhật này là cung cấp một cái nhìn toàn diện và chính xác về các sự kiện lịch sử, thay vì bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị.

Đây không phải là lần đầu tiên việc định hình lịch sử bị ảnh hưởng bởi quyền lực và áp lực chính trị. Trên toàn thế giới, các nhà lãnh đạo và đảng cầm quyền thường tìm cách kiểm soát và định hình lại lịch sử để phục vụ lợi ích của họ. Tại Trung Quốc, việc nhắc đến cuộc đàn áp những người biểu tình ủng hộ dân chủ tại Thiên An Môn vào năm 1989 bị nghiêm cấm. Tại Nga thời Liên Xô, những người bất đồng chính kiến với nhà lãnh đạo Josef Stalin không chỉ bị loại khỏi chính phủ mà còn bị xóa khỏi các bức ảnh và sử sách. Những hành động này đã làm mất đi sự đa dạng và trung thực trong việc ghi chép lịch sử.

Tại Hoa Kỳ, các tổng thống và gia đình họ cũng thường tận dụng quyền lực để định hình lịch sử và sửa đổi hình ảnh của mình. Ví dụ như Jackie Kennedy đã khăng khăng lược bỏ một số chi tiết trong cuốn sách về vụ ám sát chồng bà vào năm 1963. Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã làm vấn đề này trở nên nghiêm trọng hơn, khi ông tạo ra một bầu không khí khiến người ta cảm thấy buộc phải chọn giữa trung thành với tổng thống và sự thật. Điều này đã làm dấy lên lo ngại về việc liệu lịch sử có được ghi chép một cách trung thực và chính xác hay không.

Trong bối cảnh hiện nay, việc bảo vệ sự trung thực và chính xác trong việc ghi chép lịch sử trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Các tổ chức và cá nhân có liên quan cần phải đảm bảo rằng lịch sử được ghi chép một cách minh bạch, không bị ảnh hưởng bởi áp lực chính trị hay quyền lực. Bằng cách này, chúng ta có thể bảo vệ được di sản lịch sử và đảm bảo rằng các thế hệ tương lai có thể học hỏi từ quá khứ một cách chính xác và toàn diện.

Về vấn đề này, Viện Smithsonian đã cam kết cung cấp thông tin chính xác và toàn diện về các sự kiện lịch sử. Chúng ta hy vọng rằng các tổ chức khác cũng sẽ theo gương này, để lịch sử có thể được ghi chép và lưu giữ một cách trung thực và chính xác.

Ngày 27/10, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đệ đơn kiện đối với tỷ phú Rupert Murdoch và các thực thể truyền thông của ông, cáo buộc phỉ báng, liên quan đến việc đăng tải một bài báo về mối quan hệ giữa ông Trump và nhân vật bê bối Jeffrey Epstein.

Bài báo trên Wall Street Journal cho rằng ông Trump đã gửi một bức thư sinh nhật với nội dung không đúng mực cho ‘triệu phú ấu dâm’ Jeffrey Epstein vào năm 2003. Ông Trump đã nộp đơn kiện tại tòa án liên bang khu vực miền Nam bang Florida, nhắm vào ông Murdoch, News Corp, Dow Jones và hai phóng viên của Wall Street Journal.

Ông Trump mong muốn được làm chứng trong vụ kiện này và cho rằng việc ông Murdoch cho đăng bài báo là một ‘trò lừa đảo’. Vụ kiện này diễn ra trong bối cảnh ông Trump đang chịu áp lực về cách xử lý vụ việc liên quan đến Epstein. Trước đó, ông Epstein đã bị bắt vào năm 2019 và bị cáo buộc điều hành mạng lưới mại dâm trẻ vị thành niên, trước khi tự tử trong buồng giam.

Ông Epstein có mối quan hệ với nhiều nhân vật tiếng tăm tại Mỹ, và việc ông Trump liên quan đến ông Epstein đang được chú ý. Wall Street Journal đã đưa tin về các tài liệu liên quan đến vụ việc, và hiện tại, ông Trump đang tìm cách bảo vệ danh dự của mình thông qua vụ kiện.

Luật sư của ông Trump cho biết, thân chủ của họ sẽ chứng minh rằng ông không có liên quan đến các hoạt động bất chính của ông Epstein. Đồng thời, họ sẽ đưa ra bằng chứng cho thấy Wall Street Journal đã xuất bản bài báo với mục đích phỉ báng ông Trump.

Hiện tại, vụ kiện đang thu hút sự chú ý của công chúng và giới truyền thông. Tỷ phú Rupert Murdoch và Dow Jones chưa đưa ra bình luận chính thức về vụ việc.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đệ đơn kiện tờ The Wall Street Journal (WSJ) và tỉ phú truyền thông Rupert Murdoch, đòi bồi thường 10 tỉ USD. Động thái này diễn ra sau khi WSJ đăng bài viết về mối quan hệ giữa ông Trump và doanh nhân Jeffrey Epstein, người dính vụ án tình dục trẻ vị thành niên.

Ông Trump cho rằng bài viết của WSJ đã gây tổn hại cho danh tiếng và tài sản của ông. Tỉ phú Murdoch, người đứng sau WSJ, từng là đồng minh quan trọng của ông Trump. Tuy nhiên, quan hệ giữa hai người dường như đang trở nên căng thẳng. Ông Murdoch có ảnh hưởng sâu sắc đến chính trường nhiều nước phương Tây thông qua đế chế truyền thông của mình, bao gồm WSJ, Fox News và nhiều tờ báo khác.

Bài viết của WSJ đã tiết lộ một bức thư được cho là do nhà xã hội người Anh Ghislaine Maxwell thu thập, có liên quan đến ông Trump. Bức thư này mang tên Trump và có nội dung được đóng khung bởi phác thảo hình một người phụ nữ khỏa thân. Ông Trump đã phủ nhận bức thư là thật và cho rằng đó là tài liệu ngụy tạo. Tuy nhiên, WSJ vẫn đăng tải bài viết, khiến ông Trump quyết định đệ đơn kiện.

Tỉ phú Murdoch và ông Trump từng có quan hệ thân cận, với ông Trump nhiều lần thể hiện sự ủng hộ đối với Đài Fox News. Tuy nhiên, quan hệ giữa hai người đã trở nên căng thẳng trong thời gian gần đây. Một số nguồn tin cho rằng ông Murdoch đã bắt đầu xa rời ông Trump sau khi ông Trump không được tái đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Ngoài ra, Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ Tulsi Gabbard vừa công bố loạt tài liệu cho rằng chính quyền cựu Tổng thống Barack Obama đã cố ý thao túng hồ sơ đánh giá việc Nga can thiệp cuộc bầu cử năm 2016. Bà Gabbard cho rằng có một âm mưu phản quốc vào năm 2016 do các quan chức cấp cao nhất của chính phủ thực hiện.

Về việc này, bà Gabbard đã công bố báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện về việc Nga can thiệp cuộc bầu cử năm 2016. Theo báo cáo, các quan chức tình báo Mỹ đã thảo luận về việc sử dụng thông tin tình báo để chống lại ông Trump trong cuộc bầu cử.

Bà Gabbard cũng yêu cầu Quốc hội tiến hành điều tra về việc chính quyền ông Obama có liên quan đến việc Nga can thiệp cuộc bầu cử. Bà Gabbard đã gửi thư cho Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, đề nghị tiến hành điều tra.

Ông Trump đã nhiều lần tố cáo việc chính quyền ông Obama và các cơ quan tình báo Mỹ can thiệp cuộc bầu cử năm 2016 để cản trở chiến dịch tranh cử của ông. Tuy nhiên, các cơ quan tình báo Mỹ đã phủ nhận các cáo buộc này.

Diễn viên gạo cội Hollywood Brian Cox vừa lên tiếng chỉ trích Tổng thống Mỹ Donald Trump liên quan đến đề xuất của ông về việc nên có khoảng 50 đến 75 năm giữa các cuộc trưng cầu dân ý về độc lập của Scotland. Trong một cuộc phỏng vấn với Sky News, ông Cox đã thẳng thắn gọi đề xuất này là “lời nói vô nghĩa” và cho rằng đã đến lúc Scotland nên tiến hành cuộc trưng cầu dân ý về độc lập.

Ông Cox, một người ủng hộ độc lập cho Scotland, đã mạnh mẽ phản đối quan điểm của Tổng thống Trump rằng một quốc gia không nên trải qua nhiều cuộc trưng cầu dân ý như vậy. “Ông Trump đang nói những điều vô lý”, ông Cox nói. “Tôi xin lỗi, nhưng ông ta quả thực đang nói điều đó. Đó là những lời lẽ vô nghĩa. Hãy để chúng ta tiến hành và hoàn thành việc này. Chúng ta có thể làm được”.

Diễn viên 79 tuổi này cũng bày tỏ sự thất vọng với quá trình điều tra về tài chính của Đảng Quốc gia Scotland (SNP) mà ông cho rằng đã gây ra “tổn thương to lớn” cho đảng và phong trào độc lập rộng lớn hơn.

Không chỉ dừng lại ở đó, ông Cox cũng lên tiếng bào vệ Kevin Spacey, một người bạn cũ của ông, sau khi Spacey bị cáo buộc về các hành vi sai trái tình dục. Về việc Spacey bị xét xử tại Anh vào năm 2023 và được tuyên trắng án, ông Cox cho rằng nên có một thái độ khoan dung hơn đối với những người đã mắc sai lầm. “Tôi hoàn toàn phản đối văn hóa tẩy chay”, ông nói. “Kevin đã mắc nhiều sai lầm, nhưng có một sự độc ác nhất định trong việc này mà không được đảm bảo”.

Ông Cox cũng cho rằng Spacey nên được cho phép tiếp tục sự nghiệp diễn xuất của mình vì anh là một diễn viên tài năng. “Mỗi người đều có khả năng mắc sai lầm như nhau và có khả năng phạm tội như nhau”, ông nói.

Trước đó, ông Cox đã trở lại sân khấu Scotland sau một thập kỷ để biểu diễn trong một vở kịch về vai trò của Ngân hàng Hoàng gia Scotland trong vụ khủng hoảng tài chính năm 2008. Ông mô tả vở kịch này là “một kiệt tác” và là một trong những tác phẩm tốt nhất mà ông đã từng tham gia.

Sky News là một trong những nguồn tin cậy cung cấp thông tin về các vấn đề chính trị và xã hội trên toàn cầu. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực báo chí, Sky News luôn cam kết mang đến cho độc giả những thông tin chính xác và cập nhật nhất.

Barron Trump, con trai út của Tổng thống Mỹ Donald Trump, hiện đang theo học tại Trường Kinh doanh Stern của Đại học New York. Do khoảng cách địa lý, Barron đã không xuất hiện bên cạnh cha mẹ mình kể từ tháng 1 năm nay. Sự vắng mặt của Barron trong các sự kiện công khai đã thu hút sự quan tâm lớn từ truyền thông và công chúng Mỹ.

Barron Trump, 19 tuổi, đã gây chú ý với vẻ ngoài điềm tĩnh và tự tin trước ống kính truyền thông trong lễ nhậm chức của cha mình hồi đầu năm nay. Mặc dù không xuất hiện tại các sự kiện cùng gia đình trong nhiều tháng qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn nhiều lần nhắc đến cậu con trai út với sự tự hào và thái độ trìu mến.

Một trong những điều khiến Barron Trump được chú ý là tình yêu với bóng đá. Ông Donald Trump từng khẳng định rằng Barron sẽ đi xem một số trận bóng trong khuôn khổ World Cup 2026, giải đấu sẽ được tổ chức tại Mỹ, Canada, và Mexico vào năm sau. Barron cũng có sở thích đặc biệt dành cho suit và đã thể hiện phong cách lịch lãm trong các lần xuất hiện công khai.

Bên cạnh đó, Barron còn có tham vọng trở thành doanh nhân. Cậu đã cùng bạn bè thành lập một công ty bất động sản vào tháng 7/2024, nhưng sau đó tạm dừng hoạt động để tập trung vào công việc của gia đình. Barron cũng nắm giữ vị trí chuyên gia tầm nhìn chiến lược của một công ty tài chính do gia đình sở hữu, World Liberty Financial.

Theo truyền thông Mỹ, Barron được cho là đã thu về số tiền 40 triệu USD từ công ty World Liberty Financial. Tổng thống Mỹ Donald Trump từng chia sẻ rằng Barron khá rành về lĩnh vực tài chính số và có sức hút cá nhân rất lớn đối với công chúng.

Mặc dù chưa trở thành một chính trị gia hay doanh nhân, Barron Trump đã thể hiện sự trưởng thành và tự tin vượt xa tuổi của mình. Cậu đã thể hiện quan điểm cá nhân rõ ràng và biết chính xác mình thích gì, muốn gì. Với tình yêu dành cho suit và sự nghiệp kinh doanh, Barron Trump đang từng bước khẳng định vị trí của mình trong gia đình và xã hội.

Ngày 31/7, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký một sắc lệnh điều chỉnh thuế đối ứng với hàng chục đối tác thương mại của Mỹ. Quyết định này dự kiến sẽ có hiệu lực từ ngày 7/8 và áp dụng mức thuế dao động từ 10-41% đối với các mặt hàng nhập khẩu từ các quốc gia này.

Theo thông tin từ Nhà Trắng, mức thuế cao nhất lên đến 41% sẽ được áp dụng đối với Syria, trong khi Lào và Myanmar sẽ phải chịu mức thuế 40% khi xuất khẩu hàng hóa sang Mỹ. Ngược lại, Anh và Brazil sẽ thuộc nhóm các quốc gia có mức thuế thấp nhất, chỉ 10%.

Cũng theo sắc lệnh này, mức thuế đối với Canada sẽ được nâng từ 25% lên 35%. Các nước có thâm hụt thương mại với Mỹ sẽ chịu mức thuế chung là 10%. Hàng hóa trung chuyển để né tránh thuế nhập khẩu sẽ bị áp thuế 40%.

Sắc lệnh có hiệu lực từ ngày 7/8 này dự kiến sẽ ảnh hưởng đến các hoạt động thương mại giữa Mỹ và các đối tác của mình. Các nước không được liệt kê trong phụ lục của sắc lệnh và chưa có thỏa thuận thương mại với Mỹ sẽ chịu mức thuế chung là 10%.

Một số đối tác thương mại được đề cập trong phụ lục này sắp đạt thỏa thuận với Mỹ, và vì thế, các nền kinh tế đó sẽ tiếp tục chịu thuế như công bố đến khi thỏa thuận hoàn tất và ông Trump ban hành sắc lệnh tiếp theo.

Mức thuế mới công bố hầu hết bằng hoặc thấp hơn mức cũ. Một quan chức Mỹ giải thích rằng các nước có thâm hụt thương mại với Mỹ sẽ chịu thuế 10%. Các nước có thặng dư nhỏ với Mỹ bị áp thuế 15%.

Mỹ đã công bố hơn 10 thỏa thuận với các đối tác. Việc điều chỉnh thuế đối ứng này nhằm làm cân bằng hoạt động thương mại của Mỹ với các nền kinh tế khác, đồng thời đưa việc làm và sản xuất về trong nước.

Thông tin chi tiết về sắc lệnh của Tổng thống Donald Trump có thể được tìm thấy trên trang web của Nhà Trắng.

Ngày 22-6, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công bố quyết định rút Mỹ khỏi Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO) vào cuối năm 2026. Lý do đằng sau quyết định này là do tổ chức quốc tế này theo đuổi các giá trị mà ông cho là trái ngược với chính sách “nước Mỹ trước tiên” mà ông đang theo đuổi.

Đây không phải là lần đầu tiên Mỹ thực hiện động thái rút khỏi UNESCO. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, Mỹ cũng đã rút khỏi tổ chức này vào năm 2018. Tuy nhiên, dưới thời Tổng thống Joe Biden, Mỹ đã quay trở lại UNESCO. Việc rút khỏi tổ chức lần thứ hai này sẽ có hiệu lực từ ngày 31-12-2026.

Phát ngôn viên Nhà Trắng, Anna Kelly, giải thích rằng Tổng thống Trump quyết định rút khỏi UNESCO vì tổ chức này được cho là ủng hộ các giá trị văn hóa và xã hội mang tính chia rẽ. Những giá trị này được xem là không phù hợp với chính sách mà người dân Mỹ đã lựa chọn. Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho rằng việc tiếp tục là thành viên của UNESCO không phục vụ lợi ích quốc gia của Mỹ. Lý do là vì UNESCO được cho là thúc đẩy chủ nghĩa toàn cầu và các chương trình nghị sự mang màu sắc ý thức hệ, điều này trái ngược với chính sách đối ngoại ưu tiên nước Mỹ.

Ngay sau thông báo của Mỹ, Tổng Giám đốc UNESCO, Audrey Azoulay, đã bày tỏ sự tiếc nuối sâu sắc về quyết định của Tổng thống Trump. Tuy nhiên, bà Azoulay cũng cho biết rằng quyết định này đã được lường trước và UNESCO đã chuẩn bị cho tình huống này. Hiện tại, Mỹ chỉ đóng góp khoảng 8% ngân sách của UNESCO. Điều này cho thấy rằng tổ chức đã có sự đa dạng hóa nguồn tài trợ và ít phụ thuộc vào một quốc gia cụ thể.

UNESCO cũng cho biết rằng việc Mỹ rút khỏi tổ chức này sẽ có ảnh hưởng nhất định đến một số chương trình do Washington tài trợ. Những chương trình này có thể bao gồm các dự án giáo dục, khoa học và văn hóa mà Mỹ đang hỗ trợ tài chính.

Không chỉ riêng Mỹ, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cũng lên tiếng về vấn đề này. Ông Macron viết trên mạng xã hội X rằng: “Chúng tôi kiên định ủng hộ UNESCO, người bảo vệ phổ quát của khoa học, đại dương, giáo dục, văn hóa và di sản thế giới”. Ông Macron cũng nhấn mạnh rằng việc Mỹ rút lui sẽ không làm suy giảm cam kết của Pháp đối với những người đang đấu tranh vì các giá trị này.

Các phản ứng từ cộng đồng quốc tế cho thấy sự quan tâm đến vai trò và tương lai của UNESCO. Việc Mỹ rút khỏi tổ chức này một lần nữa đặt ra câu hỏi về ảnh hưởng của chính trị đối với các tổ chức quốc tế và khả năng hoạt động của chúng trong việc thúc đẩy các giá trị và mục tiêu toàn cầu.

Cựu cố vấn an ninh quốc gia Mỹ, John Bolton, vừa đưa ra nhận định rằng Tổng thống Donald Trump dường như đang tìm cách thoái lui khỏi cuộc xung đột ở Ukraine, cả về mặt ngoại giao và quân sự.

Trong bài viết đăng trên tờ Wall Street Journal, ông Bolton nêu quan điểm rằng quyết định của Tổng thống Trump đang làm dấy lên những lo ngại về việc chi tiêu quốc phòng kém hiệu quả và sự không sẵn sàng về mặt kinh tế để tăng cường sản xuất quân sự của Mỹ.

Ông Bolton cũng cho rằng Tổng thống Trump đang tự tạo cho mình một lối thoát khỏi tình hình ở Ukraine khi chấp thuận các yêu cầu viện trợ khẩn cấp cho Kiev nhưng lại tránh né các cam kết dài hạn.

Các phát biểu của ông Bolton được đưa ra trong bối cảnh tình hình xung đột ở Ukraine đang diễn biến phức tạp và nhiều bên đang kêu gọi tăng cường hỗ trợ cho Kiev. Ông Bolton, người từng giữ vị trí cố vấn an ninh quốc gia Mỹ dưới thời Tổng thống Trump, đã thể hiện quan điểm chỉ trích về cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với vấn đề Ukraine.

Wall Street Journal dẫn lời ông Bolton chỉ trích việc Tổng thống Trump không tỏ ra quyết liệt trong việc ủng hộ Ukraine và không có kế hoạch rõ ràng để ngăn chặn cuộc xung đột này. Ông Bolton cũng nhấn mạnh rằng Mỹ cần phải có một chiến lược toàn diện hơn để đối phó với tình hình ở Ukraine.

Sự Biến Đổi Của Kimberly Guilfoyle: Một Câu Chuyện Về Sự Khác Biệt

Kimberly Guilfoyle, một nhân vật nổi tiếng trong giới truyền thông và là một phần quan trọng trong đội ngũ ủng hộ cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, đã trải qua một sự biến đổi đáng kể về ngoại hình qua các năm. Sự thay đổi này đã thu hút sự chú ý của nhiều người, đặc biệt là khi cô bắt đầu mối quan hệ lãng mạn với con trai của ông Trump, Donald Trump Jr.

Sự thay đổi về ngoại hình của Guilfoyle đã được chứng minh trong một tập của chương trình trò chuyện ‘The Five’ trên Fox News vào năm 2012. Trong chương trình, cô đã chia sẻ một bức ảnh cũ của mình, khiến nhiều người phải nhìn lại vì cô trông rất khác biệt. Bức ảnh cho thấy Guilfoyle với mái tóc bouffant cao, phong cách ’80 đặc trưng, khác biệt hoàn toàn với kiểu tóc dài và thẳng của cô hiện nay. Môi cô cũng không đầy đủ như bây giờ và xương gò má không được xác định rõ ràng như trong những ngày nổi tiếng của cô. Trang điểm của cô cũng ít đậm đà hơn.

Không chỉ có sự khác biệt về phong cách, mà còn có một bức ảnh đen trắng từ thời kỳ làm người mẫu của Guilfoyle, cho thấy cô với vẻ đẹp tự nhiên và mái tóc xoăn, hoàn toàn khác biệt so với hình ảnh hiện tại của cô khi ủng hộ Donald Trump. Một bức ảnh khác được chia sẻ trên Instagram cũng cho thấy Guilfoyle với mái tóc xoăn và môi mím, tạo nên một hình ảnh rất khác biệt so với hiện tại.

Có nhiều lý do có thể giải thích sự thay đổi về ngoại hình của Guilfoyle. Thứ nhất, cô đã già hơn vài tuổi so với khi chụp bức ảnh cũ, và sự thay đổi của xu hướng trang điểm qua các năm cũng có thể ảnh hưởng đến ngoại hình của cô. Thứ hai, có nhiều tin đồn về việc Guilfoyle đã phẫu thuật thẩm mỹ.

Theo các chuyên gia, Guilfoyle đã bị cho là một trong những người tiên phong của xu hướng phẫu thuật thẩm mỹ tại Mar-A-Lago, một xu hướng phổ biến trong giới phụ nữ Cộng hòa. Mặc dù cô chưa bao giờ xác nhận về việc phẫu thuật, các chuyên gia đã đưa ra giả thuyết về những gì cô có thể đã làm. Bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ đã cho rằng Guilfoyle có thể đã sử dụng Botox và các loại filler để cải thiện xương gò má và duy trì vẻ đẹp trẻ trung.

Dù có hay không phẫu thuật, sự biến đổi về ngoại hình của Guilfoyle là rất đáng chú ý. Sự thay đổi này đã làm nhiều người thắc mắc về bí quyết của cô trong việc duy trì vẻ đẹp và tuổi trẻ. Tuy nhiên, Guilfoyle vẫn giữ bí mật về những gì cô đã làm để có được hình ảnh hiện tại.

Fox News là nơi đầu tiên đưa tin về sự biến đổi của Guilfoyle, và kể từ đó, nhiều trang web và mạng xã hội đã chia sẻ thông tin về sự thay đổi này. Một số người cho rằng sự thay đổi của Guilfoyle là một ví dụ về việc phụ nữ có thể thay đổi ngoại hình của mình để đạt được thành công trong sự nghiệp và cuộc sống.

Tuy nhiên, cũng có nhiều người chỉ trích Guilfoyle vì sự thay đổi của cô, cho rằng cô đã thay đổi quá nhiều và mất đi vẻ đẹp tự nhiên của mình. Dù vậy, Guilfoyle vẫn tiếp tục là một nhân vật nổi tiếng và có ảnh hưởng trong giới truyền thông, và sự biến đổi của cô vẫn là một chủ đề được nhiều người quan tâm.

Căng thẳng giữa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và các ngôi sao điện ảnh hàng đầu tiếp tục leo thang. Mới đây, ông Trump cáo buộc Phó Tổng thống Kamala Harris sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà trong năm 2024 – mặc dù một cuộc điều tra trước đó đã kết luận cáo buộc này là sai sự thật. Ông Trump cũng yêu cầu truy tố nữ ca sĩ Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.

Những căng thẳng này không phải là mới mẻ. Ông Trump đã nhiều lần thể hiện sự không hài lòng với việc không có sự ủng hộ của các ngôi sao điện ảnh hàng đầu trong cuộc bầu cử. Mới đây, ông đã đăng một bài viết trên Truth Social, cáo buộc Harris đã sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh như Beyoncé, Oprah và Lady Gaga. Ông Trump cũng cho rằng những khoản phí này đã được ghi sai trong sổ sách và hồ sơ, và rằng Harris và các ngôi sao điện ảnh khác đã phá vỡ luật.

Về cáo buộc của ông Trump, đúng là đội ngũ của Harris đã chi tiền cho các cuộc vận động và sự kiện, trong đó có các ngôi sao điện ảnh như Beyoncé, Oprah và Lady Gaga. Tuy nhiên, các hồ sơ tài chính công khai từ chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy những chi phí đó đi vào chi phí sản xuất và nhân sự, chứ không phải cho các ngôi sao điện ảnh themselves. Điều này đã được xác nhận bởi một cuộc điều tra của tờ New York Times được công bố vào tháng 11 năm 2024.

Beyoncé đã công khai ủng hộ Harris vào năm ngoái và đã có bài phát biểu tại một cuộc vận động về quyền sinh sản. Trước đó, bà đã đe dọa đội ngũ vận động của Trump với hành động pháp lý vì sử dụng không ủy quyền bài hát ‘Freedom’ trong một video trên mạng xã hội, vài ngày sau khi ca sĩ này phê duyệt bài hát làm anthem chính thức cho chiến dịch tổng thống của Kamala Harris.

Không chỉ dừng lại ở Beyoncé, ông Trump cũng đã nhắm vào các nghệ sĩ khác, bao gồm Bruce Springsteen, Bono và Oprah. Ông Trump cáo buộc Springsteen được Kamala Harris trả tiền cho “buổi biểu diễn nghèo nàn trong chiến dịch tổng thống của bà” và yêu cầu một cuộc điều tra lớn về vấn đề này.

Nhiều nhạc sĩ đã lên tiếng bảo vệ Springsteen, bao gồm cả Eddie Vedder của ban nhạc Pearl Jam và huyền thoại rock Neil Young. Ngoài ra, các nhà sáng tạo South Park Matt Stone và Trey Parker đã phản hồi phản ứng của Nhà Trắng đối với tập phim mới nhất của họ, trong đó có một đoạn phim chế nhạo Trump.

Cuối cùng, người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers đã lên tiếng chỉ trích chương trình South Park, cho rằng chương trình này đã không còn phù hợp trong hơn 20 năm và đang tồn tại bằng một luồng gió với các ý tưởng không sáng tạo trong một nỗ lực tuyệt vọng để thu hút sự chú ý.

Xem thêm thông tin về vụ việc này tại đây.

Sự kết hợp giữa Donald Trump và Hulk Hogan trong những năm 1980 tại Atlantic City đã đánh dấu sự khởi đầu của một mối quan hệ hàng chục năm giữa hai nhân vật giải trí và chính trị đình đám này. Cả hai đều nổi tiếng vào những năm 1980, Trump với tư cách là một nhà đầu tư bất động sản và ngôi sao truyền hình thực tế, còn Hogan là một đô vật chuyên nghiệp với hình tượng ‘Real American’ tương đồng với sức hút của Trump đối với người dân.

Sự hợp tác của họ trong giai đoạn này đã giúp nâng cao các dự án bất động sản của Trump tại Atlantic City và củng cố vị thế của Hogan như một biểu tượng toàn cầu. Mối quan hệ giữa hai người đã phát triển từ lĩnh vực giải trí sang synergy chính trị. Năm 2024, Hogan đã có một bài phát biểu ấn tượng tại Đại hội Quốc gia Cộng hòa, ông đã xé áo để lộ ra áo phông chiến dịch Trump-Vance và tuyên bố, ‘Hãy để Trumpamania trở nên hoang dã, anh bạn. Hãy để Trumpamania giúp nước Mỹ vĩ đại trở lại.’ Bài phát biểu này, vang vọng sự trình diễn của họ trong những năm 1980, đã trở thành một khoảnh khắc lan truyền và nhấn mạnh vai trò của Hogan như một biểu tượng của phong trào MAGA.

Trump, đến lượt, đã thương tiếc người bạn của mình qua đời ở tuổi 71, gọi ông là ‘MAGA tới cùng’ và ca ngợi bài phát biểu tại đại hội của Hogan là nổi bật. Hogan ủng hộ thương hiệu chính trị của Trump là điển hình cho sự nhấn mạnh của họ về sức mạnh, lòng yêu nước và sự trình diễn. Sự hợp tác của họ tại Atlantic City trong những năm 1980, nơi các sự kiện đô vật của Hogan đã thu hút đám đông đến các khách sạn của Trump, đã phản ánh sự liên kết chính trị sau này của họ.

Kết nối này không chỉ mang tính biểu tượng; nó phản ánh sự kết hợp chiến lược giữa giải trí và chính trị. Việc Trump được đưa vào Hội đồng Danh vọng WWE năm 2013 đã củng cố thêm sự quảng cáo chéo của các nhân vật của họ. Di sản của sự hợp tác của họ mở rộng ra ngoài tình bạn cá nhân. Bài phát biểu năm 2024 của Hogan, như hình tượng đô vật của ông trong những năm 1980, dựa vào sự trình diễn để truyền đạt thông điệp về sự kiên cường và thách thức.

Cách tiếp cận này đã gây được tiếng vang với bản sắc của MAGA, vốn dựa vào hùng biện chống cơ sở và tự quảng cáo không apologetically. Tuy nhiên, tính bền vững của những liên minh như vậy phụ thuộc vào sự tiến hóa của dư luận công, như minh chứng bằng sự tưởng nhớ rộng rãi sau cái chết của Hogan. Các nhân vật như Trump và JD Vance đã nhấn mạnh tác động của ông đối với cả đô vật và chính trị, báo hiệu sự ràng buộc sâu sắc giữa giải trí và thương hiệu chính trị trong các chiến dịch hiện đại.

Sự giao thoa của sự nghiệp Trump và Hogan minh họa sức mạnh của hình tượng trong việc định hình các phong trào chính trị. Sự hợp tác của họ trong những năm 1980 và liên kết chính trị năm 2024 đã chứng minh cách giải trí có thể khuếch đại thông điệp chính trị, tạo ra một vòng phản hồi duy trì cả ảnh hưởng văn hóa và chính trị. Khi phong trào MAGA tiếp tục, ví dụ về sự hỗ trợ không thể khuất phục của Hogan – bắt nguồn từ hàng chục năm biểu diễn và biểu tượng chung – vẫn là một lời chứng cho sự kết hợp bền chặt giữa showbiz và chính trị.

Bộ trưởng Quốc phòng Anh, John Healey, dự kiến sẽ đưa ra một thông báo quan trọng vào ngày 21/7, trong cuộc họp trực tuyến của Nhóm Tiếp xúc quốc phòng Ukraine (UDCG) cùng với người đồng cấp Đức, Boris Pistorius.

Thông tin từ Bộ Quốc phòng Anh cho biết, London đã cung cấp 150 triệu bảng Anh (tương đương 201 triệu USD) vũ khí phòng không và pháo binh cho Ukraine trong hai tháng qua. Đồng thời, thông báo các cam kết tiếp theo sẽ được công bố trong cuộc họp của nhóm tiếp xúc quốc phòng này, bao gồm thỏa thuận giữa Anh và Đức về việc mua thêm đạn dược phòng không, sử dụng khoản tài trợ 170 triệu euro (tương đương 198 triệu USD) từ phía Đức.

Động thái này của Anh và Đức diễn ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cam kết cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine và đe dọa áp đặt thuế quan đối với Nga nếu Moscow không đồng ý ngừng bắn trong vòng 50 ngày. Tuy nhiên, ông Trump đã không thành công trong việc thuyết phục Moscow tiến đến một thỏa thuận với Ukraine, và tình hình xung đột giữa Ukraine và Nga vẫn tiếp tục leo thang với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa.

Tuyên bố của Bộ Quốc phòng Anh nhấn mạnh rằng, với vai trò thành viên của Nhóm Tiếp xúc quốc phòng Ukraine, cần phải tăng cường hỗ trợ vũ khí cho Ukraine trên chiến trường và buộc Tổng thống Putin phải ngồi vào bàn đàm phán.

Nhóm Tiếp xúc quốc phòng Ukraine (UDCG) là một liên minh các quốc gia cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine, được thành lập dưới thời chính quyền của Tổng thống Joe Biden và hiện do Anh và Đức dẫn dắt.

Thông báo sắp tới của Bộ trưởng Quốc phòng Anh sẽ là một phần trong những nỗ lực quốc tế nhằm hỗ trợ Ukraine trong bối cảnh xung đột với Nga. Các quốc gia thành viên UDCG đang tích cực hợp tác để cung cấp vũ khí và hỗ trợ quân sự cho Ukraine.

Trước đó, Anh và Đức đã cam kết hỗ trợ Ukraine thông qua các gói viện trợ quân sự. Cuộc họp trực tuyến của UDCG sẽ là dịp để các quốc gia thành viên thảo luận về việc tăng cường hỗ trợ cho Ukraine.

Vấn đề an ninh và ổn định ở Ukraine đang là một ưu tiên hàng đầu của cộng đồng quốc tế. Các nỗ lực của Anh, Đức và các quốc gia khác trong UDCG nhằm hỗ trợ Ukraine thể hiện cam kết của họ đối với hòa bình và ổn định ở khu vực.