Nội dung chính
Said Datsiev khen tiền vệ U23 Việt Nam: Thái Sơn & Khang
U23 Kyrgyzstan thừa nhận rằng đội trẻ Việt Nam sở hữu hai “ngòi nổ” nguy hiểm nhất khiến họ chịu thất bại 1-2.
Những lời khen từ đối thủ
Đội trưởng Kyrgyzstan, Said Datsiev, dù tiếc nuối vì những sai lầm phòng ngự, vẫn dành sự tôn trọng lớn cho U23 Việt Nam, đặc biệt là cơ động và sức mạnh của hàng tiền vệ.
“U23 Việt Nam là đội bóng mạnh của bảng đấu rất thách thức và không quá khi nói đó là bảng tử thần với chúng tôi. Tôi nhìn thấy U23 Việt Nam thi đấu dưới sự cầm nhịp của cầu thủ số 6 (Nguyễn Thái Sơn) luôn là điều đe dọa cho chúng tôi”.
Chiến thuật và vai trò của Thái Sơn
Thái Sơn, thường đóng vai trò “số 6”, kiểm soát nhịp độ và tạo không gian cho các tiền đạo. Trong trận đấu quyết định, anh thực hiện 85 phút với trung bình 2.3 lần chuyền thành công mỗi phút và tạo ra 4 pha phá bóng quyết định, khiến Kyrgyzstan phải liên tục “phong tỏa”.
Khang – Đối thủ thay thế bất ngờ
Datsiev thừa nhận rằng kế hoạch “phong tỏa” Thái Sơn đã bị phá vỡ bởi đội trưởng Việt Nam Khuất Văn Khang:
“Nhiều lần tôi đã phân công đồng đội theo sát, phong tỏa số 6 của Việt Nam, nhưng khi anh ấy bị phong tỏa thì cầu thủ tiền vệ khác là đội trưởng Việt Nam (Khuất Văn Khang) lại làm thay cho cầu thủ số 6”.
Khang đã lấp đầy khoảng trống, thực hiện 3 pha dứt điểm và góp 1 bàn thắng, đồng thời tạo ra 2 cơ hội nguy hiểm cho đồng đội.
Bài học từ thất bại của Kyrgyzstan
Theo Datsiev, sự non nớt về kinh nghiệm trong lần đầu dự giải lớn đã khiến đội bóng trả giá đắt:
“Giá như tái đấu thì chúng tôi sẽ không còn mắc những sai lầm… trận thua Việt Nam lại là lỗi phòng ngự. Nếu nói rằng chúng tôi có chút non kinh nghiệm ư, hoàn toàn đúng”.
Ông cũng nhấn mạnh yếu tố tâm lý và sự chuẩn bị chưa tối ưu đã ảnh hưởng đến hiệu suất thi đấu. Dù cơ hội đi tiếp vẫn còn, Kyrgyzstan cần cải thiện cả về chiến thuật và kinh nghiệm để vượt qua các cánh cửa hẹp trong vòng loại.
